17 agosto 2006

Inter Campeon de America


Internacional de Porto Alegre conquistó el miércoles su primera Copa Libertadores de América al igualar con Sao Paulo 2-2 en el partido de vuelta por la final del torneo.
Con ese resultado Inter logró el codiciado trofeo continental, ya que había ganado 2-1 el encuentro de ida disputado la semana pasada en Sao Paulo.
El partido, disputado en el estadio Beira Rio de la sureña ciudad de Porto Alegre, se disputó con ardor, nervios y fuerza, en otra típica final del máximo certamen de clubes continental.
Los goles de Inter fueron convertidos por Fernandao a los 29 minutos y Tinga a los 66. Para Sao Paulo anotaron Fabao a los 50 y Lenilson a los 84.
La conquista de la Libertadores también tuvo un significado especial para Inter, ya que su archirrival en Porto Alegre, Gremio, la ganó en 1983 y 1995.
La anterior ocasión en que Inter disputó una final de la Libertadores fue en 1980, cuando perdió ante Nacional de Uruguay.
En cambio Sao Paulo buscaba su cuarto título, luego de conquistarlo en 1992, 1993 y 2005.
El encuentro tuvo un inicio con fuertes faltas por ambos lados, y el árbitro argentino Horacio Elizondo sacó ya en los primeros minutos tarjetas amarillas para Fernandao y Jorge Wagner de Inter.
Con la necesidad de obtener un triunfo por dos goles de diferencia, Sao Paulo se lanzó al ataque y llevó peligro al arco rival.
Pero los locales pasaron el sofocón y luego ambos equipos se turnaron en el dominio del juego en diversos pasajes. Fue así que Internacional logró abrir el tanteador a los 29 minutos cuando el arquero de Sao Paulo Rogerio Ceni soltó un balón y Fernandao convirtió.
Pero Sao Paulo volvió con nuevos brios en la seguna parte y consiguió el empate a los 50 minutos, también después de que la defensa de Inter falló en el despeje de un tiro libre.
Tinga puso nuevamente en ventaja a Inter pero, ya con una tarjeta amarilla, fue expulsado de inmediato por exceso en el festejo del tanto.
Con un hombre de más, Sao Paulo se lanzó desesperadamente al ataque para tratar de dar vuelta el resultado. Pero la defensa del local soportó a pie firme y sólo en los últimos minutos Lenilson pudo igualar.
El empate final desató la alegria del campeón y de la gran cantidad de aficionados que colmó el estadio en Porto Alegre.
Como ganador de la Copa Libertadores, Internacional será el representante de la CONMEBOL en el Campeonato Mundial de Clubes de la FIFA.

04 julio 2006

Colo Colo Campeón Apertura 2006

Claudio Bravo le ataja el penal a Mayer Candelo; una atajada histórica que vale una Copa
Lo llevamos en la sangre…Dios tiene que ser colocolino y hoy se puso la camiseta. Si, porque en la lotería de los penales Colo Colo alcanzó su estrella número 24 derrotando a Universidad de
Chile por 4-2 después de perder en el tiempo reglamentario por 1-0.
Colo Colo se tituló este domingo campeón del Torneo de Apertura 2006 al superar en definición a penales por 4-2 a Universidad de Chile, luego de finalizar 1-0 a favor de los azules el partido de vuelta de esta “final soñada”.
En la ida había ganado la escuadra de Borghi por 2-1 y esta vez los azules estructuraron un 1-0. La copa se dilucidó desde los 12 pasos donde el Cacique se llevó los honores ante cerca de 64 mil personas en el Estadio Nacional.
El elenco albo tomó la iniciativa en los primeros minutos con la conducción siempre de los volantes creativos Jorge Valdivia y Matías Fernández. Además, la dupla de quite compuesta por Rodrigo Meléndez y Arturo Sanhueza no pasaban zozobras ante el tímido accionar de su oponente.
Colo Colo presentó en pelotas detenidas las ocasiones más claras para marcar en los primeros 45 minutos. Primero fue Fernández con un disparo desde 25 metros que encontró la buena reacción de Pinto, y luego Valdivia probó con un sutil remate que pasó por arriba del horizontal.
Recién después de los 25 minutos los pupilos de Huerta soltaron los nervios y comenzaron a martillar sobre los tres tubos de Claudio Bravo.
A los 27´ Hugo Droguett, que jugó su último partido por la “U”, pudo abrir la cuenta con un lanzamiento desde la derecha que se fue desviado por poco ante la preocupación del guardapalos del Cacique, Claudio Bravo.
En términos generales la etapa inicial fue pareja. Colo Colo si se lo proponía podría haber tenido un mejor panorama, mientras que el equipo rival careció de profundidad y dio ventajas sin poner a un hombre rápido, con buen remate y encarador como Candelo.
El archirrival salió con todo en el complemento en busca de no sufrir una segunda derrota consecutiva en una final. El elenco popular insinuó una recuperación en los minutos siguientes, pero los azules no estaban para tomar nuevamente una actitud pasiva y dejar en bandeja la 24 estrella a su rival más acérrimo en el profesionalismo.
Ya con Candelo en la cancha, reemplazando a Ormazábal, la escuadra estudiantil inclinó la cancha, encontró espacios y se instaló en terreno contrario. En tanto, el equipo albo carecía de ideas y fue la sombra del equipo que pasó por encima a su rival en el segundo lapso del choque de ida.
La batalla azul encontró premio a los 70´ con tanto del mediocampista Luis Pedro Figueroa. Marcelo Díaz se internó por el sector derecho del ataque, y mandó un centro fuerte al área chica que encontró la pierna del ex hombre de Universidad de Concepción.
Con el marcador global 2-2 el partido se encendió, pues Colo Colo salió con todo en busca del empate y redobló esfuerzos en ataque. Eso si, Valdivia, Fernández y Suazo carecieron de explosión y sus intentos chocaron permanentemente con la defensa azul.
Al término de los 90 minutos la tensión creció a “full” en Ñuñoa con la definición del título en lanzamientos penales. Desde los 12 pasos Colo Colo fue más certero (4-2) y se quedó con su 24 estrella y el cupo como Chile 1 a Copa Libertadores 2007.
Marcaron para los albos Matías Fernández, Humberto Suazo, Gonzalo Fierro y Miguel Aceval. Falló Luis Mena.
Para la “U” anotaron Marcelo Salas y Luis Pedro Figueroa. Erraron Hugo Droguett y Mayer Candelo.
Así se definió el partido y el campeonato de Apertura, la mitad más uno cantó y celebró en Ñuñoa. Dios se acordó que es colocolino y en la lotería de los penales inclinó la balanza hacía el “popular” y le dio la tranquilidad y la categoría a Claudio Bravo de contener dos lanzamientos. La mitad más uno de Chile celebra una nueva estrella, más dulce que cualquiera, pues fue en la cara de nuestros hijos.
Bajo la conducción del árbitro Rubén Selman, los equipos formaron así:
COLO COLO: Claudio Bravo; Luis Mena, David Henríquez, Andrés González, Alvaro Ormeño (84’ Miguel Aceval); Rodrigo Meléndez (46’ Moisés Villarroel), Arturo Sanhueza, Gonzalo Fierro, Matías Fernández, Jorge Valdivia; y Humberto Suazo. DT: Claudio Borghi.
U. DE CHILE: Miguel Pinto; Marcelo Díaz, Adrián Rojas, Waldo Ponce, Rodrigo Jara; Luis Pedro Figueroa, Patricio Ormazábal (48’ Mayer Candelo), Manuel Iturra, Hugo Droguett; Cristián Canío y Marcelo Salas. DT: Gustavo Huerta.
Amarillas: González, Sanhueza (CC); Ormazábal, Rojas, Díaz, Figueroa (U).

24 junio 2006

Mundial de Futbol Alemania 2006 (2)


Ha terminado la 1º fase y se puede decir que no hay sorpresas. Todos los que tenían que clasificar lo hicieron.
Mención especial para Alemania, Portugal, Brasil y España que ganaron todos sus partidos. No es casualidad, pero estos cuatro equipos son firmes candidatos al título por lo demostrado en esta fase.
Luego viene el grupo de los que hicieron 7 puntos, es decir ganaron dos partidos y empataron uno: Inglaterra, Argentina, Holanda, Italia y Suiza. Los cuatro primeros, aunque destaca Argentina, también son candidatos al título.
Luego vienen los clasificados con 6 y 5 puntos: Ecuador, Ghana, Ucrania con 6 y Francia y Suecia con 5
Y por último los que clasificaron apenas: México y Australia.
Sudámerica clasificó a tres de cuatro equipos lo que da un 75% de efectividad, siendo el continente de mejor actuación.
Europa, representada nada menos que con 14 selecciones, clasificó 10 lo que da un porcentaje de 71%.
La Concafaf, norte y centro de América, representada por cuatro países, sólo logró clasificar a México y a duras penas, lo que le dá un bajísimo 25% de efectividad. Los otros tres equipos ocuparon las últimas posiciones en sus grupos.
Africa, representada por 5 equipos, logró clasificar sólo a Ghana, dándole un 20%. Costa de Marfil, Angola y Túnez ocuparon los terceros lugares de sus grupos y luchando la clasificación hasta el final.
Por último Australia, el solitario representante de Oceanía, continente que para la próxima copa mundial estará incluída en las eliminatorias por Asia, clasificó sorpresivamente, y los cuatro representantes de Asia quedaron eliminados en esta fase.
La FIFA definitivamente debería darle 5 cupos a América del Sur y estudiar seriamente la representación de otros continentes como los de la Concacaf y Asia.
Los partidos de octavos de final que comienzan a disputarse hoy son los siguientes:
Alemania - Suecia
Inglaterra - Ecuador
Argentina - México
Holanda - Portugal
Italia - Australia
Brasil - Ghana
Suiza - Ucrania
España - Francia

869 comments

08 junio 2006

Mundial de Futbol Alemania 2006




Se inicia la cita máxima del fútbol, y he puesto a Argentina y Brasil recibiendo la Copa Mundial Fifa, y en ese mismo orden son mis favoritos para ganar este torneo. Siempre he sido hincha de Argentina y luego de Brasil, por lo tanto son mis favoritos también afectivos. Pero existen candidatos por parte de Europa y son los mismos de siempre: Inglaterra y Alemania el local. Italia y España van a ser las grandes decepciones, aunque intimamente me gustaría equivocarme, pues estos dos países los estimo bastante. Alemania organiza por segunda vez un mundial, país que no se ha fijado en gastos para organizar un torneo de primer nivel: 5 estadios construídos solo para este mundial con capacidades superiores a 45.000 espectadores y otros siete refaccionados, ampliados y modernizados para dejarlos de un nivel superior y con capacidades todos arriba de 45 mil. El olímpico de Berlín, el más grande con 75 mil asientos será el escenario de la final, el mismo donde se coronó campeón Alemania en 1974, cuando derrotó al poderoso equipo de Holanda. A disfrutar de esta cita máxima, la verdadera fiesta paro los amantes del fútbol.

994 comments

21 mayo 2006

Todo lo que Significa un Gol


En estos días inundados de futbol, como sucede cada 4 años, época que para muchos es mas que incomprensible, ya que mucha gente no comprende lo que es un GOL!!!!El futbol como deporte es quiza uno de los eventos más sencillos, pero a la vez uno de los más complicados y vistosos, de hecho para algunos es algo así como un idioma universal, o es que acaso nadie recuerda su infancia, donde cualquier cosa bastaba para ser pateada y permitirnos viajar con nuestra imaginación a cualquier lugar del mundo y ser nuestro idolo o estrella del momento.
Un deporte sencilo, donde once personas, jugando en equipo, pero a veces dependiendo de la genialidad de una sola de ellas, pretende ingresar una pelota en el fondo del arco rival, quien a su vez pretendera defenderla casa casi como si le fuera la vida en ello.
Lo anterior ocasiona que en muchas ocasiones el verdadero enemigo a vencer sea el portero, ese jugador que es el único autorizado para tocar la pelota con sus manos y cuya función primordial es defender el marco.
Asi las cosas un Gol, es la finalidad de este juego (el más hermoso del mundo), para ello los otros diez jugadores, se formaran, pasaran, intentaran y dispararán hasta conseguirlo.
Una falla en su intento, puede ser desastroza, en su animo, puede generar tanta impotencia e inseguridad, pero sobre todo frustración.
Pero también, cuando un jugador logra meter la pelota en el fondo de la red, puede generarse las emociones mas alocadas no solamente en el jugador, sino en todo su equipo.
Puede dar lugar a las celebraciones más inverosimiles del mundo, a todo un mundo de maromas, brincos, saltos, gestos.
Esa alegría por supuesto se contagia, todo un equipo podrá celebrar una anotación, en tanto que los rivales pasaran a ser en muchas ocasiones los humillados.En ese momento el portero pasará de ser el malvado enemigo a vencer, al vencido o en ocasiones para desfortuna de los delanteros será el héroe.Lo peor que le puede pasar a un equipo es observar como el balón esta en el fondo de la red del marco que le toca defender y entre más veces se tenga que ir al fonde la misma por el balón, más penosa será la situación.EL gol es quiza un evento que puede unir familias, países, comunidades enteras que estan alejadas por la distancia., pero unidas en el apoyo y el sentimiento de identificación con algunos equipos.Esa emoción qe siente el equipo pasará a la tribuna a los hinchas, porras, barrás, torcedores o como se les llame.Pero más alla de todo eso un gol es un triunfo personal a veces colectivo en muchas otras, es el poder ganar una batalla, el poder mirar a alguien y decirle he vencido.
Pero lo mejor del futbol es que siempre da oportunidades de ganar.Preguntale a un niño o mejor aún dale una pelota, quiza no sepa que es el fuera de lugar ni mucho menos cuando sea necesario aplicar una tarjeta roja, pero cuando lo veas correr atras el balon pateandolo sin cesar, y levantando los brazos cuando logra pasarlo entre dos piedras, dos envases de refresco, burlar a su perrro e inseparable amigo de juegos, sabrás que es un GOL.En mi caso en particular un gol es como un golpe, las veces que juego (ahora no muy seguido) siempre ha sido en la porteria, lugar donde la responsabilidad es mayor y los errores así sean pequeños magnificados, adoro ser el malo, el enemigo a vencer, pero también se reconocer cuando alguien en limpia me ha vencido.
A pesar de todo mi sueño es anotar un gol, poder disfrutar el otro lado del futbol, ese lado de la celebración, de los abrazos, las risas, la alegría.Ahora que quiza algunos comprendan que es un Gol, serán más comprensivos cuando en un fin de semana, entre semana, a media noche, en medio de la jornada laboral, o antes de la fiesta más importante del año, nos abstraemos ante el televisor o el el radio, podemos matar por ir al estadio y conseguir un boleto, pero sobre todo cuando brincamos y gritamos, no más bien aullamos como locos por ver un gol, por ver como poco a poco casi agonicamente o con tanta potencia, no importa la pelota ingresa en el marco del equipo rival y la red comienza a moverse movida ya no por el aire sino por la reacción de la fuerza de la pelota o en ocasiones por el golpe deseperado y hasta frustrado ya no solo del portero sino también de algun miembro de su equipo.

01 abril 2006

Poema del Fútbol



De un autor desconocido para todos aquellos que amamos este lindo deporte:
¿Cómo vas a saber lo que es el amor?
Si nunca te hiciste hincha de un club
¿Cómo vas a saber lo que es el dolor?
Si jamás un zaguero te rompió la tibia y el peroné
y estuviste en una barrera y la pelota te pegó justo ahí...
¿Cómo vas a saber lo que es el placer?
Si nunca diste una vuelta olímpica de visitante
¿Cómo vas a saber lo que es el cariño?
Si nunca la acariciaste de chanfle entrándole
con el revés del pie para dejarla jadeando bajo la red
¡¡Escúchame!!,
¿Cómo vas a saber lo que es la solidaridad?
Si jamás saliste a dar la cara por un compañero golpeado desde atrás
¿Cómo vas a saber lo que es la poesía?
Si jamás tiraste una gambeta
¿Cómo vas a saber lo que es la humillación?
Si jamás te metieron un caño
¿Cómo vas a saber lo que es la amistad?
Si nunca devolviste una pared
¿Cómo vas a saber lo que es el pánico?
Si nunca te sorprendieron mal parado en un contragolpe
¿Cómo vas a saber lo que es morir un poco?
Si jamás fuiste a buscar la pelota dentro del arco
¡Decime viejo!
¿Cómo vas a saber lo que es la soledad?
Si jamás te paraste bajo los tres palos,
a doce pasos de uno que te quería fusilar y
terminar con tus esperanzas
¿Cómo vas a saber lo que es el barro?
Si nunca te tiraste a los pies de nadie
para mandar una pelota sobre un lateral
¿Cómo vas a saber lo que es el egoísmo?
Si nunca hiciste una de más cuando tenías que dársela,
al nueve que estaba solo
¿Cómo vas a saber lo que es el arte?
Si nunca, pero nunca inventaste una rabona
¿Cómo vas a saber lo que es la música?
Si jamás cantaste desde la popular
¿Cómo vas a saber lo que es la injusticia?
Si nunca te saco tarjeta roja, un referí localista
Decime, ¿Cómo vas a saber lo que es el insomnio?
Si jamás te fuiste al descenso
¿Cómo, cómo vas a saber lo que es el odio?
Si nunca hiciste un gol en contra
¿Cómo, pero cómo vas a saber lo que es llorar?
Si llorar, si jamás perdiste una final de un mundial
sobre la hora con un penal dudoso
¿Cómo vas a saber querido amigo?
¿Cómo vas a saber lo que es la vida?
Si nunca, jamás jugaste al fútbol

25 marzo 2006

Fútbol Chileno sin Estadios


La teleserie de la programación de la novena fecha del Torneo de Apertura experimentó un nuevo capítulo luego que la Intendencia Metropolitana decidiera no autorizar al estadio Santa Laura como recinto para el partido entre Santiago Morning y Colo Colo a disputarse hoy.
El veto del gobierno regional implica que el duelo entre microbuseros y albos queda suspendido “hasta nuevo aviso”. Así lo confirmó Carlos Toro, gerente general de la ANFP, quien señaló que dada la hora en que la Intendencia comunicó la inhabilitación de la cancha de los hispanos no es posible buscar otro escenario. “No hay ninguna probabilidad de cambiar el estadio”, dijo enfático.
La Intendencia argumentó su decisión en que el partido donde Colo Colo es visitante es considerado de “alto riesgo”, y la dirigencia de la Unión Española “no ha cumplido con las medidas de seguridad solicitadas” por el gobierno regional.
Con la suspensión del duelo se pone broche final a una verdadera comedia que marcó la programación de este partido. Primero, la ANFP fijó el match como parte de la criticada reunión doble a disputarse el domingo en el Nacional, como preliminar del duelo entre la Universidad de Chile y Palestino.
Sin embargo, luego que la Intendencia diera el visto bueno a la jornada, los dirigentes de los clubes dieron marcha atrás y decidieron no concretar el espectáculo doble, argumentando el alto costo de implementar las medidas de seguridad planteadas por el gobierno regional. Ahí emanó la nueva programación, con albos y microbuseros en el Santa Laura, que la Intendencia echó por la borda.
La verdad es que el fútbol profesional se está quedando sin estadios, pues si ustedes se dan cuenta no hay ninguno que cumpla con todas las exigencias tanto de seguridad como de confortabilidad para el público que asiste. Los estadios de Antofagasta y La Serena han visto reducir su capacidad por cuestiones de seguridad pudiendo entrar menos de la gente que podrían albergar. O se juega en estadios que no son dignos de una primera división como el estadio de la Usach, el de La Cisterna o el Santiago Bueras de Maipú. Pienso que el fútbol chileno si quiere despegar de una vez deberían preocuparse de tener una insfraestructura adecuada para el fútbol profesional.
Actualmente sólo los estadios Nacional y el Monumental David Arellano de Colo Colo cumplen en forma mínima las normas de seguridad y confort para los sufridos hinchas de Chile.
foto Estadio Santa Laura de Unión Española

14 marzo 2006

La Rivalidad Deportiva



La rivalidad es uno de los pilares del fenómeno deportivo, dicen por allí.
Yo creo que es mucho más que un mero pilar: también tiene que ver con los cimientos, las vigas, las ventanas, las paredes y el techo del edificio.
Sin rivalidad, no existiría la motivación adicional que acelera las pulsaciones y aguza los sentidos.
De otro modo, quién se molestaría en seguir un fin de semana un amistoso entre Argentina e Inglaterra, o entre Francia y Alemania, cuando allí están los partidos oficiales, o los partidos por las ligas de cada país.
La rivalidad es la sal de la tierra, el verdadero motor de la competición deportiva, más poderoso que el dinero y los trofeos.
Los rivales se mueven en dos dimensiones diferentes: en una se odian y en la otra se aman, como se ama o se necesita al complemento indispensable.
El ideal romántico del deportista que se esfuerza al máximo dentro de los límites reglamentarios y después felicita al adversario que lo ha derrotado, es un espejismo, una idea travestida, atractiva pero despojada de ciertos elementos reales en la mentalidad del deportista.
En el rugby, que es un "deporte de rufianes jugado por caballeros" , las buenas maneras son de rigor al finalizar un encuentro: es por eso que los jugadores derrotados aplauden a los mismos sujetos que minutos antes han tratado de arrancarles los ojos en el scrum.
Pero el rugbier habrá registrado todos los agravios en el cuaderno de bitácora de los recuerdos, alimentando la rivalidad, el mismo sentimiento que anima a los futbolistas brasileños y argentinos, por ejemplo, cuando se encuentran en un campo de juego.
Los rivales que se enfrentaron el año pasado dentro del marco de la eliminatorias mundialistas, Uruguay con Australia por ej., con toda la rivalidad que aquello implicó, si se encuentran en un amistoso este año, su interacción tendrá toda la energía de un merengue.
Argentinos e ingleses, por el contrario, profundizan su rivalidad, cada vez que se enfrenten y sin que importe el resultado del partido.
El próximo encuentro de estos adversarios tendrá una capa más de importancia, de trascendencia, tal como ocurre después de todo choque entre Brasil y Argentina.
La rivalidad también acompaña los procesos sociales e históricos.
Argentina e Inglaterra no eran rivales clásicos antes de la guerra del Atlántico Sur.
Es un hecho comprobable que Inglaterra tiende a encontrar a sus rivales en la fragua bélica, ya que antes de descubrir su porfía con Argentina, el gran contrincante histórico fue Alemania.
En América del Sur, la rivalidad tiende a forjarse en las canchas, en vez de los campos de batalla.
En la mayoría de los casos, se tienen dos grandes rivales: el próximo y el lejano.
En el caso de Argentina, el próximo era Uruguay y el lejano Brasil. Cuando Uruguay, por razones que no vienen al caso en este artículo, dejó de ser un rival en el sentido más explosivo de la palabra, Argentina encontró a Inglaterra.
Brasil, el rival cercano, el "local"; Inglaterra, el rival lejano, el "extranjero".
Inglaterra también experimentó una transformación semejante: su primer gran rival, históricamente, fue Escocia, una nación conquistada, pero esa rivalidad se apagó con el tiempo: una de las razones fue que se cancelaron los partidos regulares entre ambos seleccionados, debido a los desórdenes que solían ocasionar.
Alemania, el rival cercano, el "local"; Argentina, el rival lejano, el "extranjero".
En España, cuyo equipo nacional no tiene rivales equivalentes a los de otros países, el paralelo sólo se da en la rivalidad de clubes: para el Real Madrid, allí están el Atlético y el Barcelona.
La rivalidad supone el enfrentamiento entre rivales de tamaño o fuerzas semejantes.
(La distinción importa, porque Holanda es pequeña pero muy fuerte futbolísticamente.)
En esto, las experiencias de Escocia y Uruguay en relación con sus vecinos más grandes tienen ciertos paralelos.
En ambos casos, el poderío futbolístico se ha diluido, dejando a sus vecinos con un "vacío" de rivalidad.
La rivalidad entre argentinos y brasileños se acrecentó a medida que se debilitaba el desafío de Uruguay a la hegemonía de sus dos gigantescos vecinos.
Que no protesten nuestros amigos uruguayos. Digo esto justamente por el respeto que le tenemos a la historia y el legado del fútbol charrúa.
Cuando Uruguay salía a la cancha, en una época, Brasil y Argentina temblaban.
Ahora, el fútbol uruguayo es "hermano" del argentino. Esto es conmovedor desde el punto de vista sociológico, pero lamentable desde la perspectiva de la rivalidad.
El deporte de competición, como espectáculo, se nutre de la rivalidad, no de la amistad.

25 febrero 2006

Futbol mas Apasionante que Otros Deportes



El fútbol es el deporte más apasionante e impredecible de los últimos 100 años.
La afirmación no sorprenderá a quienes, dependiendo del campeonato de turno, tienen una cita ineludible con el televisor o con el estadio.
Pero para poder formular este postulado con algún rigor científico, los investigadores del Laboratorio Nacional de Alamos, en Nuevo México, tuvieron que invertir varias horas de trabajo.
Los científicos analizaron los resultados de más de 300.000 partidos del siglo pasado de la liga de fútbol inglesa y de las ligas estadounidenses de hockey, fútbol americano, baloncesto y béisbol.
Como medida para la pasión, los científicos utilizaron el factor sorpresa y contaron las veces en que un equipo favorito perdió ante uno con menos posibilidades.
"Si no hay sorpresas, cualquier deporte se vuelve predecible y por tanto aburrido", dijo Eli Ben-Naim, quien lideró el estudio.
Pero no canten victoria...
El fútbol tuvo la mayor frecuencia de "momentos sorprendentes", seguido -en estricto orden- por el béisbol, el hockey, el baloncesto y el fútbol americano.
Sin embargo, los científicos también tienen una pequeña sorpresa para los aficionados al fútbol.
Si se analizan los partidos de los últimos diez años, el béisbol desplaza al fútbol de su primer lugar en cantidad de "momentos sorprendentes".
Según los investigadores, esto puede deberse a que, en los últimos años, el fútbol se ha vuelto un poco más predecible.
¿Y usted qué opina? ¿Se está volviendo el fútbol cada vez más predecible? ¿Es más emocionante el béisbol?

13 febrero 2006

Egipto Campeón de Africa


Egipto ganó por quinta vez la Copa de Africa de Naciones al derrotar a Costa de Marfil por penales 4-2 en el desempate de la final sin goles. Por el grupo A se habían enfrentado y habían ganado los locales 3-1. Egipto es la tercera vez que organiza la copa y la gana. Las otras dos ocasiones fueron en Sudán y Burkina Faso.
Ustedes recordarán que no hace muchos años el fútbol africano no le interesaba a nadie, a diferencia de hoy en que el mundo estuvo atento a lo que ocurría en tierras egipcias.
La copa estuvo marcada por la presencia de 4 grandes del fútbol africano como Sudáfrica, Camerún, Nigeria y Marruecos, los que no están clasificados al Mundial de Alemania, y por 5 selecciones mundialistas como Túnez, Costa de Marfil, Togo, Ghana y Angola.
El grupo A lo ganó Egipto y 2º Costa de Marfil. Eliminados: Marruecos y Libia.
Grupo B lo ganó Camerún y 2º RD Congo (ex Zaire). Eliminados: Angola y Togo
Grupo C lo ganó Guinea y 2º Túnez. Eliminados Zambia y Sudáfrica
Grupo D ganó Nigeria y 2º Senegal. Eliminados Ghana y Zimbawe.
Como observarán ustedes de los países mundialistas sólo sortearon la fase inicial Túnez y Costa de Marfil. Y de los equipos grandes de Africa sólo clasificaron los eternos Camerún y Nigeria.
En Cuartos de Final los resultados fueron:
Egipto 3 Congo 1: clasifican los locales
Senegal 3 Guinea 2
C.de Marfil 1 (pen) Camerún 1 : eliminado el gran favorito y clasifica uno de los mundialistas.
Nigeria 1 (pen) Túnez 1 : clasifica otro gran favorito y es eliminado uno de los mundialistas.
En las Semifinales los resultados son:
Egipto 2 Senegal 1
C.de Marfil 1 Nigeria 0
En la Final se imponen los locales.
De las 25 Copas de Africa los campeones han sido:
Egipto 5 veces (1957-1959-1986-1998-2006)
Ghana 4 veces (1963-1965-1978-1982)
Camerún 4 veces (1984-1988-2000-2002)
RD Congo (ex Zaire) 2 veces (1968-1974)
Nigeria 2 veces (1980-1994)
Una vez:
Etiopía (1962); Sudán (1970); Congo (1972); Marruecos (1976); Argelia (1990); Cde Marfil (1992); Sudáfrica (1996) y Túnez (2004)

31 enero 2006

Chile: Apertura 2006

Se inició este fin de semana el campeonato de Apertura 2006 de la primera división del fútbol chileno. 20 equipos divididos en 4 grupos, que juegan una primera fase todos contra todos. El ganador de esta fase más el segundo clasifican para jugar la Copa Sudamericana. Clasifican a la segunda fase, denominada playoffs, los dos primeros de cada grupo, pero si un tercero obtiene más puntos en la primera fase que un segundo, deberán definir en partido único quién clasifica a cuartos de final. El campeón del Apertura clasifica directamente a la Copa Libertadores 2007. Para determinar los equipos que descienden se sumarán los puntajes del Apertura y Clausura 2006, y bajan automáticamente los dos últimos, mientras que el 17º y 18º deberán jugar una liguilla con el 3º y 4º de la segunda división.
¿enrededado el campeonato?, claro, pues copiamos mal el excelente torneo argentino y copiamos lo más malo del torneo mexicano que son los playoffs. Un chapsuí de ambos torneos lo que da como resultado un torneo pésimo que lleva poco público a los estadios, exepto cuando se acerca la final. Está claro que debería volverse a los torneos largos de dos ruedas, todos contra todos, donde el campeón fuera el que acumulara mas puntos, y que clasificara a Copa Libertadores al campeón y al segundo, y el tercero fuera definido en una liguilla final. El ganador y el segundo de la 1º rueda clasificarían a la Copa Sudamericana. Fácil no es cierto, pero los ineptos que tenemos de dirigentes idean el torneo malón que tenemos.
Los favoritos para ganar el Apertura son los mismos de siempre, es decir Colo Colo, U.Católica, U. de Chile. Después vienen Cobreloa, Huachipato. Y luego, bueno el resto. Ojalá que la hinchada acompañe y veamos estadios llenos, pues los clubes independiente del malísimo torneo, han hecho buenas inversiones para potenciar a sus equipos. Suerte.

12 enero 2006

Asi Nacen las Barras Bravas

De los Hooligans a las Barras Bravas
"Hincha británico de comportamiento violento y agresivo."
Así define la Real Academia Española el término hooligan, una palabra inglesa que se volvió tristemente conocida en muchos otros idiomas a partir de los años 60.
Al español también llegó: el concepto y su aplicación práctica se hicieron todavía más populares en toda América Latina bajo el término de Barras Bravas.
Al analizar el fútbol como herramienta para resolver conflictos sociales, el fenómeno de los hooligans pone precisamente de relieve la versatilidad de este deporte, utilizado por algunos seguidores como "excusa" para canalizar su agresión.
El origen
La gente cree que el "hooliganismo" es algo relativamente reciente, de las últimas tres o cuatro décadas, pero en realidad no se trata de un fenómeno nuevo y siempre ha existido un tipo de violencia relacionada con el deporte, y sobre todo relacionada con el fútbol.
En efecto, el balonpié ha sido asociado a eventos violentos desde sus orígenes en la Inglaterra del siglo XIII, cuando los partidos involucraban a cientos de jugadores y se convertían esencialmente en campos de batalla donde se enfrentaban las juventudes de los pueblos rivales.
El origen del término hooligan es incierto, pero se cree que apareció en un infome de la policía de Londres que data del 1898.
Otra de las teorías que explican el origen de la palabra argumenta que el nombre viene de un gamberro irlandés que vivía en Londres, apellidado Hooligan.
Presencia temprana
Varias investigaciones muestran evidencias bien tempranas de violencia en el fútbol, por ejemplo, un partido entre el Liverpool y el Manchester United tuvo que ser suspendido después de media hora de juego debido a la violencia en las gradas en 1912.
Aún siendo un fenómeno harto conocido, fue a partir de los años 60 cuando el "hooliganismo" se convirtió en un problema, y fue en particular durante la década de los 80 cuando las dimensiones de tal problema se salieron de órbita.
Por aquel entonces los hooligans se convirtieron en el símbolo del fútbol inglés, y hubo una época en que estuvo de moda ser hooligan, o parecer hooligan".
Inglaterra "lideró" sin duda el movimiento, que provocó varias tragedias, como la que tuvo lugar en el estadio de Hillsborough, en Sheffield, Inglaterra, en 1989, donde murieron al menos 93 personas durante una semifinal de la Copa FA, que enfrentaba al Liverpool y al Nottingham Forest.
Cuatro años antes, en el estadio belga de Heysel, en Bruselas, murieron 39 personas durante la final de la copa de Campeones de Europa, que enfrentaba a Juventus y Liverpool.
Como ocurrió con tantas otras modas inglesas -de índole más pacífica-, el comportamiento de los hooligans fue también modelo de exportación para los hinchas del fútbol de muchos otros países, convirtiéndose en un ejemplo para otros seguidores.
En America Latina, el fenómeno de las barras bravas es relativamente reciente: primero llegó a Argentina, y después se extendió por países como Colombia, Chile y Perú.
El modelo estético y el referente más claro que se toma del barrismo en Colombia fueron las barras argentinas, y ése fue el ejemplo a seguir, tanto por la estética como por los cánticos.
Sin embargo, el fenómeno de las barras bravas en Colombia no se percibe en los partidos de la selección nacional, concentrándose únicamente en los encuentros de la liga local.
¿Quién es barrista?
Espectadores son aquellos que van a los estadios para disfrutar de un partido que, de antemano, promete ser un buen espectáculo deportivo.
Hinchas son aquellos que se declaran partidarios de uno de los equipos, y tienen distintos grados de compromiso con el.
Barrista es aquel que presenta particularismos culturales que lo hacen distinto a las otras dos categorías, pudiendo constituir un grupo cultural claramente identificable.
El integrante típico de barras bravas es un varón de entre 14 y 25 años, aproximadamente, que encuentra en la organización de hinchas un espacio donde afirmar su identidad. Y para que la barra pueda afirmar su diferencia, es necesario que sea indivisa, que se haga sentir como monolítica de tal manera que los miembros de la barra pueden enfrentar eficazmente el mundo de los enemigos.
Es el estadio el espacio conquistado por algunos de los jóvenes que se sienten marginados, en una búsqueda por constituirse en pueblo aparte, ya que estiman que no se los deja estar dentro de la sociedad en plenitud.
En defensa del fútbol
A pesar de la universalidad de los casos de violencia relacionada con el fútbol, el deporte en sí no debe considerarse el chivo expiatorio de todos lo males, y es injusto atribuir la violencia al fútbol.
El pañuelo no tiene la culpa de las lágrimas. Al pañuelo van a parar las lágrimas, pero no vienen del pañuelo. Y con la violencia pasa lo mismo: la violencia no viene del fútbol, va a aparecer al fútbol. Pero el fútbol no es en sí un deporte violento.
El fútbol padece las consecuencias de la acumulación de tensiones sociales, que estallan en las canchas de fútbol como estallan en muchos otros lugares.
Se puede quizás decir que el fútbol es una metáfora de la guerra. Tiene mucho de guerra danzada, de ceremonia de la guerra, de ritual de la guerra. Pero justamente como todo ritual, como toda ceremonia, es un exorcismo de la realidad.

01 enero 2006

Los Reyes Ronaldinho y Tévez



Ronaldinho de "Oro" en Europa
El brasileño Ronaldinho fue elegido como el mejor jugador del fútbol europeo al recibir el Balón de Oro 2005, premio que otorga la revista France Football desde hace 50 años.
La votación fue casi unánime en favor del jugador del Fútbol Club Barcelona, quien apareció en 50 de las 52 tarjetas y en 33 fue mencionado en el primer lugar.
Los ingleses Frank Lampard y Steven Gerrard completaron el podio.
Entre los méritos de Ronaldinho se menciona el haber sido campeón con su selección en la Copa Confederaciones y con el Barcelona en la Liga y Supercopa de España.
A sus 25 años de edad, el 10 de la canarinha y del conjunto catalán ya suma los tres premios individuales más prestigiosos para un futbolista en el mundo: el FIFA World Player (2004), el FIFpro (2005) y ahora el Balón de Oro.
Los elogios a Ronaldinho se generan desde todas la latitudes del mundo.
Su forma de jugar, tanto por la calidad como por su actitud, avalan la elección de un futbolista que alertó que todavía aspira a ganar más títulos con su equipo y selección. En el horizonte se ubica la Liga de Campeones y la Copa del Mundo Alemania 2006.
Ronaldinho consiguió 225 puntos, 77 más que el inglés Frank Lampard, capitán del Chelsea, y 83 que el también británico Steven Gerrard, campeón de Europa con el Liverpool.
Cuarto quedó el francés Thierry Henry y quinto el ucraniano Andriy Shevchenko, ganador en 2004.
El argentino Juan Román Riquelme, en el lugar 14, fue el único latinoamericano, no brasileño, que recibió votos.
El Balón de Oro, que es elegido por los periodistas europeos de fútbol que son seleccionados por la revista France Football, ha sido considerado como el galardón que reconoce al mejor futbolista europeo de la época.
En la década del noventa abrió sus fronteras y abarcó a cualquier jugador, sin importar su nacionalidad, que jugara en algunas de las ligas en Europa.
El primer ganador fue el británico Stanley Matthews en 1956.
El argentino Alfredo Di Stéfano, nacionalizado español, lo siguió en 1957 y repitió en 1959.
Carlos Tevez, rey de América
El delantero argentino Carlos Tevez fue elegido como el mejor jugador de América por tercer año consecutivo, distinción que otorga anualmente el diario uruguayo El País.
Tevez, campeón con el Corinthians en la liga brasileña, obtuvo 77 votos, 23 más que el defensa uruguayo Diego Lugano, quien milita en el Sao Paulo.
Otros dos integrantes de los campeones de la Copa Libertadores y del Campeonato Mundial de Clubes, el lateral Cicinho y el portero Rogerio Ceni, se ubicaron en tercer y cuarto lugar.
Tevez, considerado el "Súper Rey", ya había sido consagrado como el mejor en 2003 y 2004 por la encuesta que realiza el diario uruguayo entre unos doscientos periodistas de diarios, revistas, semanarios y agencias de noticias.
El "Apache" se convierte en el segundo futbolista en la historia en conseguir el premio en tres años consecutivos. El defensa chileno Elías Figueroa lo consiguió entre 1974 y 1976.
En la categoría de entrenadores la distinción recayó en el técnico uruguayo Aníbal Ruiz, quien dirige a la selección de Paraguay.
En segundo lugar quedaron Paulo Autuori, técnico del Sao Paulo, y Carlos Alberto Parreira, seleccionador de Brasil.

22 diciembre 2005

Universidad Católica Campeón


Universidad Católica sufrió, pero al final celebró. Claro, poque pese a perder el invicto tras caer por 2-1 ante Universidad de Chile, los "cruzados" alcanzaron el título del Torneo de Clausura tras imponerse por 5-4 en la definición por penales.
Apoyados en la gran campaña que cumplieron durante este segundo semestre, los dirigidos de Jorge Pellicer salieron con todo en el inicio del partido, logrando adelantarse rápidamente en el marcador por intermedio de Alejandro Osorio, de gran primer tiempo.
En el otro bando la "U" buscaba acostumbrarse al nuevo esquema que había decidido Héctor Pinto, que incluia a Marcelo Salas como enganche, aunque en la primera fracción fue la UC quien estuvo más cerca de aumentar la cuenta y quien controló las principales acciones.
Parecía que todo estaba decidido, pero no. La "U" sacó a relucir todo eso que cantan sus hinchas y lograron dar vuelta el marcador con anotaciones del "Matador" (53') y Diego Rivarola (73'). Y no sólo eso, ya que después de eso fueron los azules quienes estuvieron más cerca.
En los últimos minutos estuvo lo mejor del partido. U. de Chile atacaba con mucha gente y en la contra U. Católica también metía miedo. Al final la cuenta no varió más y todo debió definirse a través de los penales.
Salas y Valencia convirtieron para la "U", pero los "cruzados" respondieron de manera sólida a través de Conca Y Arrué. Luego, Buljubasich atajó el lanzamiento de Ponce, y Quinteros adelantó al cuadro de la franja.
Droguett y Rivarola alargaron la serie, pero los jugadores de Católica no se equivocaron y mantuvieron la diferencia con el tanto de José Pedro Fuenzalida y Jorge Quinteros, quien fue en definitva el encargado de sellar el triunfo y la corona en favor del cuadro de San Carlos de Apoquindo.
Con este título, Universidad Católica alcanza su novena estrella después de las celebraciones de 1949, 1954, 1961, 1966, 1984, 1987, Apertura 1997 y Apertura 2002, aunque no logró inscribirse en la lista de equipos que ganan el torneo nacional de manera invicta.
Ficha Técnica:
U. Católica (1): José María Buljubasich; Albert Acevedo, Jaime Rubilar, Mauricio Zenteno, Eros Pérez; Alejandro Osorio (76' J. P. Fuenzalida), Jorge Ormeño; Francisco Arrué, Darío Conca; Eduardo Rubio (80' I. Quinteros), Jorge Quinteros. DT: J. Pellicer.
U. de Chile (2): Jhonny Herrera; Manuel Ibarra (87' E. Valencia), Waldo Ponce, Julio César Moreyra, José Rojas; Manuel Iturra, Cristián Martínez (46' L. P. Figueroa), Hugo Droguett; Marcelo Salas; Diego Rivarola, Juan Manuel Olivera (68' C. Canio). DT: H. Pinto.
Goles: 5' Osorio (UC), 52' Salas (UDC), 73' Rivarola (UDC).Arbitro: Rubén Selman.T. Amarillas: Moreyra, Ponce y Rivarola (UDC). Quinteros, Rubilar y Conca (UC).T. Rojas: No hubo.
Incidencias: Universidad Católica ganó 5-4 en la definición por penales. José María Buljubasich atajó el penal de Waldo Ponce.Estadio Nacional, Santiago.

18 diciembre 2005

Sao Paulo y Boca Campeones

Sudámerica otra vez en la gloria, tras los títulos de Campeón Mundial de Clubes obtenido por el Sao Paulo de Brasil, y tras el título de Campeón de la Copa Sudamericana obtenida por Boca Juniors de Argentina.
Sao Paulo Campeón Mundial
El cuadro brasileño de Sao paulo se coronó hoy como campeón del mundo tras derrotar por la cuenta mínima a Liverpool, en la final del Mundial de Clubes que se disputó en Japón.
La única cifra del encuentro fue obra de Mineiro a los 71 minutos, que de paso cortó la racha de los ingleses que llevaban once partidos sin recibir goles.
Con esta victoria, Sao Paulo entra en el selecto grupo de equipos que que se han consagrado campeones del mundo tres veces, sumándose así a Peñarol (Uruguay), Nacional (Uruguay), Boca Juniors (Argentina), Milán (Italia) y Real Madrid (España).
El club de Morumbí también supera al Santos FC, con quienes estaba empatado en número de conquistas. El equipo donde brillara Pelé y Robinho ganó dos veces el Mundial interclubes, en 1962 y 1963, con el rey' a la cabeza.
En tanto, Liverpool sigue sin poder ganar este competición en tres intentos, luego de perder en 1981, donde cayó ante el Flamengo brasileño, y en 1984 ante Independiente de Argentina.
Con el título del Sao Paulo se rompe una racha negativa de los equipos brasileños en las finales de este certamen, antes llamado Copa Intercontinental, puesto que se habían perdido las últimas cuatro definiciones.
El último en triunfar en choques con escuadras europeas fue justamente Sao Paulo, que derrotó al AC Milán por 3-2 en la final de 1993.
Boca tiene alma de campeón
Se quedó con el título de la Copa Sudamericana después de un partido durísimo. Sacó ventaja a través de Palermo y parecía que iba a tener una noche tranquila. Pero los mexicanos alcanzaron el empate con un penal de Marioni y ahí todo se complicó. Tuvieron que ir a penales y el arquero Abbondanzieri fue clave en la definición anotando el último penal en la serie ganada por el equipo xeneise 4 a 3. El equipo argentino logró el decimoquinto título internacional.
El último esfuerzo del año. Eso es lo que pedía la multitud que llegó hasta La Bombonera para ver a Boca campeón una vez más con sólo cuatro días de diferencia (obtuvo su vigésimo título argentino). El equipo de Alfio Basile, que se había traído un valioso empate de México, en la primera final de la Copa Sudamericana ante el Pumas, se presentaba en casa y ante su público después de consagrarse el miércoles en Bahía Blanca por el torneo local. Era el broche a un segundo semestre brillante. Abrió la cuenta Martín Palermo en el 1º tiempo. El 1 a 0 no cambiaba muchos las cosas porque los mexicanos necesitaban de todos modos un gol para forzar una definición por penales. El 0 a 0 inicial consagraba automáticamente campeón a Boca. En el segundo tiempo los centros llovían sobre el área Pumas, un equipo sin reacción ni la convicción para ganar estas finales, pero a los ocho minutos el juez cobra penal en favor de los mexicanos, y es el empate que fianlmente llevaría a la dramática definición a penales.

15 diciembre 2005

Boca Juniors Campeon

Boca Juniors es el nuevo campeón del Torneo Apertura, luego de derrotar 2-1 a Olimpo de Bahía Blanca. Boca se sobrepuso rápidamente a una temprana ventaja y estableció distancias con alguno de sus hombres clave, como Rodrigo Palacio, Fernando Gago y Federico Insúa, autor del segundo gol con un soberbio tiro libre. Los primeros minutos fueron de zozobra para Boca porque Olimpo encontró un espacio para aprovechar a espaldas de Juan Krupoviesa ante una última línea que no se escalonaba y por allí Ismael Blanco se transformó en protagonista. A los 5, Blanco aprovechó un pique que sorprendió a Rolando Schiavi y su remate pegó en la parte externa de la red. Dos minutos más tarde, Gerardo Solana, el volante más sagaz de Olimpo, colocó una muy buena pelota otra vez para la aparición del ex Colón de Santa Fe por derecha y el remate dejó sin chances a Roberto Abbondanzieri. Olimpo no tuvo oportunidad de disfrutar de la ventaja porque a los 8 hubo un córner que ejecutó Insúa desde la izquierda y Daniel Díaz entrando cerca del primer palo se elevó más que todos y de cabeza venció a Carlos Roa. Casi enseguida llegó el único incidente de todo el partido, cuando con la pelota en otro sector, Cristian Díaz cayó acusando un golpe de Hugo Ibarra que no observaron ni Oscar Sequeira ni sus asistentes. Poco a poco Boca fue afirmándose en el dominio de la pelota pero sin manejarla con demasiada prolijidad y además quedando expuesto a los contraataques. Cuando Insúa entraba en juego, marcaba el toque de diferencia y cuando Palacio picaba con espacio, desequilibraba, en especial por el sector de Díaz y Javier Páez. Sin embargo, el trabajo de Boca no era compacto ni sostenido, sino que se trataba de arrestos esporádicos. Martín Palermo pudo conectar dos cabezazos en el área, uno muy débil a las manos de Roa y otro muy elevado, e Insúa también ganó una vez en el juego aéreo pero con muy mala dirección. Lo que no podía con juego asociado, lo logró Boca a los 40 minutos con un tiro libre de Insúa desde unos 22 metros que realizó una comba espectacular, dejó a Roa caminando al revés y así el campeón pasó a ganar. El segundo tiempo sólo escapó al aburrimiento por la tensión de todo lo que se jugaba. Pero de fútbol propiamente dicho, absolutamente nada. Olimpo, obligado a adelantarse, nunca encontró la fórmula. Blanco y Solana, sus hombres más importantes de la primera parte, desaparecieron. Boca, en tanto, hizo control de pelota y es cierto que pasó pocos sobresaltos, pero al ceder tanto terreno tomó un riesgo innecesario, más aún por los peligros que supone estar con un solo gol de ventaja. Sólo los pelotazos para Palacio rompieron la monotonía porque Páez no podía con él y le cometió demasiadas infracciones. Las mejores posibilidades de Boca fueron un remate de Palermo que se desvió en Ariel Garcé y pasó cerca de un palo, y un cabezazo del propio Palermo que controló Roa tras centro de Palacio. La más clara de Olimpo fue aquel remate de Blanco que controló Abbondanzieri a los 38, cuando Gimnasia iba ganando y eso había provocado una descarga eléctrica en todo el estadio. Rápidamente el gol de Banfield devolvió la tranquilidad y Boca dejó transcurrir los minutos para quedarse con el campeonato que quería, el vigésimoprimero en la era profesional.
Ahora a buscar la Copa Sudamericana frente a los Pumas de México. Grande Boca y aquí termina este modesto homenaje a un gran equipo.

08 diciembre 2005

No al Racismo en el Futbol Europeo

Luego de una reunión con parlamentarios europeos la UEFA, órgano rector del fútbol europeo, anunció la aplicación de severas medidas ante la reaparición de incidentes de racismo en algunas ligas del continente.
"Estamos preparados para poner en práctica las sanciones necesarias, desde multas hasta la clausura de estadios", señaló el vicepresidente de la UEFA, Per Ravn Omdal.
Igualmente, instó a los árbitros a suspender los partidos en los que se escuchen cánticos racistas.
Italia y España en la mira
El anuncio de la UEFA se produce luego de los incidentes del pasado fin de semana en las liga de Italia y España.
No descartamos la exclusión (de los clubes) de las competiciones en caso de reincidencia dijo Per Ravn Omdal, vicepresidente de la UEFA
En el calcio, el marfileño Marc Andre Zoro, jugador del Messina, estuvo cerca de abandonar el terreno de juego, en medio de lágrimas, por la lluvia de insultos que recibió de parte de un sector de la hinchada del Inter.
A raíz de lo sucedido, la Federación Italiana anunció que retrasará cinco minutos el comienzo de los partidos que se jueguen esta semana, sea por la Copa Italia o por la liga, para enviar mensajes de rechazo al racismo.
En España, mientras tanto, parte de la barra del Atlético de Madrid entonó cánticos en contra del portero camerunés del Espanyol, Kameni.
A finales del año pasado la FIFA multó a la Federación Española por los abucheos racistas contra los jugadores negros de Inglaterra durante un amistoso en Madrid.
"Hago un llamado a los árbitros, a los delegados de campo, a todos aquellos que no se han despertado porque un colegiado puede hacer mucho en cada uno de los juegos", recalcó Omdal
"Puede detener el encuentro, escuchar lo que sucede, reportarlo e incluso abandonar el partido si este tipo de abuso está ocurriendo," añadió el vicepresidente de la UEFA.
La UEFA espera que los parlamentarios europeos firmen una declaración que condene toda forma de racismo en el fútbol, tanto dentro del terreno de juego como en la grada.